- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
新 聞 資 訊
雙擊自動滾屏
發(fā)布者：管理員
發(fā)布時間：2017-11-24閱讀：1214次
2017年前三季度總產(chǎn)量變化分析
筆者從鋼協(xié)80家會員企業(yè)(集團口徑)中選取主要生產(chǎn)薄板帶產(chǎn)品的30家大中型企業(yè)觀察其6類薄板帶品種產(chǎn)量的變化情況。考察的這30家重點大中型企業(yè)2017年前三季度粗鋼產(chǎn)量合計數(shù)是31221.35萬噸，同比增加了2210.32萬噸，增加率是7.62%，增加率略高于80家重點會員企業(yè)的增加率7.37%。這30家企業(yè)鋼材產(chǎn)量合計數(shù)是30624.49萬噸，同比增加了1968.23萬噸，增加率是6.87%，增加率略低于80家重點會員企業(yè)的增加率6.92%。
這30家企業(yè)6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量合計數(shù)是8016.42萬噸，同比增加了440.10萬噸，增加率是5.81%，增加率略高于80家重點會員企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量合計數(shù)的增加率5.50%。其中，30家企業(yè)的熱軋薄板總產(chǎn)量是14.95萬噸，同比減少了9.98萬噸，減少率是40.03%;冷軋薄板總產(chǎn)量是230.76萬噸，同比增加了15.63萬噸，增加率是7.27%;熱軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是2436.01萬噸，同比增加了45.04萬噸，增加率是1.88%;冷軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是3364.14萬噸，同比增加了235.92萬噸，增加率是7.54%;鍍層板帶總產(chǎn)量是1845.75萬噸，同比增加了140.60萬噸，增加率是8.25%;涂層板帶總產(chǎn)量是124.81萬噸，同比增加了12.88萬噸，增加率是11.51%。熱軋薄板產(chǎn)量減幅比較大，其余5品種產(chǎn)量都有不同幅度增加。
這30家企業(yè)中有24家企業(yè)2017年前三季度鋼材總產(chǎn)量同比增加。這其中有13家企業(yè)產(chǎn)量增加幅度比較小，小于30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加幅度6.87%，則不難用數(shù)學公式推導出這13家企業(yè)鋼材產(chǎn)量占30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的比例會減少的結論。為分析某些企業(yè)產(chǎn)量在企業(yè)整體產(chǎn)量中的變化情況，本文利用企業(yè)鋼材產(chǎn)量的增幅而不是增量來分析企業(yè)產(chǎn)量變化。因此，按照前三季度30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加率6.87%為界，把企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量的結構性變化情況。對于2016年前三季度的數(shù)據(jù)，則按鋼材總產(chǎn)量減少率(負的2.15%)劃分企業(yè)來分析。
分析結果顯示，2017年前三季度30家企業(yè)，鋼材產(chǎn)量占比同比增加的11家企業(yè)中生產(chǎn)熱軋薄板的企業(yè)規(guī)模數(shù)與鋼材產(chǎn)量占比同比減少的19家企業(yè)中生產(chǎn)該品種的企業(yè)規(guī)模數(shù)相同，而熱軋薄板產(chǎn)量合計數(shù)則是前者小于后者。對于生產(chǎn)鍍層板帶的企業(yè)，企業(yè)規(guī)模數(shù)是前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)是前者大于后者。其他4種薄板帶產(chǎn)品，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。
對于去年同期數(shù)據(jù)，熱軋薄板結論與2017年一樣，冷軋薄板、冷軋薄寬鋼帶、涂層板帶都是企業(yè)規(guī)模數(shù)前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)前者大于后者，熱軋薄寬鋼帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者大于后者，鍍層板帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。
從6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量和去年同期產(chǎn)量來看，兩年鋼材產(chǎn)量占比分別增加的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)增加;鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所增加;其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)或減少或不變，產(chǎn)量合計數(shù)都有減少。兩年鋼材產(chǎn)量占比分別減少的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)在減少;鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所減少;其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都在增加。
2017年前三季度月產(chǎn)量變化分析
受鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能政策的影響及鋼鐵企業(yè)減量化政策的執(zhí)行，2016年1月~7月份，30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量同比都呈現(xiàn)減少。而化解過剩產(chǎn)能帶來的效果是鋼鐵企業(yè)效益轉好，效益帶動生產(chǎn)，2016年下半年到2017年前9個月30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量呈現(xiàn)較大幅度的上漲，2017年增加率最大是7月份的9.94%,最小是5月份的3.05%。
2017年1月~9月份，仍然按照鋼材月總產(chǎn)量增減率把30家企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析6類薄板帶品種的占比情況。
在這9個月鋼材產(chǎn)量占比同比分別增加的企業(yè)中，6月份、7月份、8月份熱軋薄板產(chǎn)量分別占該品種總產(chǎn)量的比例(簡稱產(chǎn)量占比，下同)較低，其余6個月產(chǎn)量占比都較高，9個月平均數(shù)為65.45%，說明鋼材產(chǎn)量均占比同比增加的企業(yè)生產(chǎn)的熱軋薄板合計產(chǎn)量占了該品種總產(chǎn)量的多一半。
筆者從鋼協(xié)80家會員企業(yè)(集團口徑)中選取主要生產(chǎn)薄板帶產(chǎn)品的30家大中型企業(yè)觀察其6類薄板帶品種產(chǎn)量的變化情況。考察的這30家重點大中型企業(yè)2017年前三季度粗鋼產(chǎn)量合計數(shù)是31221.35萬噸，同比增加了2210.32萬噸，增加率是7.62%，增加率略高于80家重點會員企業(yè)的增加率7.37%。這30家企業(yè)鋼材產(chǎn)量合計數(shù)是30624.49萬噸，同比增加了1968.23萬噸，增加率是6.87%，增加率略低于80家重點會員企業(yè)的增加率6.92%。
這30家企業(yè)6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量合計數(shù)是8016.42萬噸，同比增加了440.10萬噸，增加率是5.81%，增加率略高于80家重點會員企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量合計數(shù)的增加率5.50%。其中，30家企業(yè)的熱軋薄板總產(chǎn)量是14.95萬噸，同比減少了9.98萬噸，減少率是40.03%;冷軋薄板總產(chǎn)量是230.76萬噸，同比增加了15.63萬噸，增加率是7.27%;熱軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是2436.01萬噸，同比增加了45.04萬噸，增加率是1.88%;冷軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是3364.14萬噸，同比增加了235.92萬噸，增加率是7.54%;鍍層板帶總產(chǎn)量是1845.75萬噸，同比增加了140.60萬噸，增加率是8.25%;涂層板帶總產(chǎn)量是124.81萬噸，同比增加了12.88萬噸，增加率是11.51%。熱軋薄板產(chǎn)量減幅比較大，其余5品種產(chǎn)量都有不同幅度增加。
這30家企業(yè)中有24家企業(yè)2017年前三季度鋼材總產(chǎn)量同比增加。這其中有13家企業(yè)產(chǎn)量增加幅度比較小，小于30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加幅度6.87%，則不難用數(shù)學公式推導出這13家企業(yè)鋼材產(chǎn)量占30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的比例會減少的結論。為分析某些企業(yè)產(chǎn)量在企業(yè)整體產(chǎn)量中的變化情況，本文利用企業(yè)鋼材產(chǎn)量的增幅而不是增量來分析企業(yè)產(chǎn)量變化。因此，按照前三季度30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加率6.87%為界，把企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量的結構性變化情況。對于2016年前三季度的數(shù)據(jù)，則按鋼材總產(chǎn)量減少率(負的2.15%)劃分企業(yè)來分析。
分析結果顯示，2017年前三季度30家企業(yè)，鋼材產(chǎn)量占比同比增加的11家企業(yè)中生產(chǎn)熱軋薄板的企業(yè)規(guī)模數(shù)與鋼材產(chǎn)量占比同比減少的19家企業(yè)中生產(chǎn)該品種的企業(yè)規(guī)模數(shù)相同，而熱軋薄板產(chǎn)量合計數(shù)則是前者小于后者。對于生產(chǎn)鍍層板帶的企業(yè)，企業(yè)規(guī)模數(shù)是前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)是前者大于后者。其他4種薄板帶產(chǎn)品，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。
對于去年同期數(shù)據(jù)，熱軋薄板結論與2017年一樣，冷軋薄板、冷軋薄寬鋼帶、涂層板帶都是企業(yè)規(guī)模數(shù)前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)前者大于后者，熱軋薄寬鋼帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者大于后者，鍍層板帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。
從6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量和去年同期產(chǎn)量來看，兩年鋼材產(chǎn)量占比分別增加的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)增加;鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所增加;其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)或減少或不變，產(chǎn)量合計數(shù)都有減少。兩年鋼材產(chǎn)量占比分別減少的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)在減少;鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所減少;其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都在增加。
2017年前三季度月產(chǎn)量變化分析
受鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能政策的影響及鋼鐵企業(yè)減量化政策的執(zhí)行，2016年1月~7月份，30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量同比都呈現(xiàn)減少。而化解過剩產(chǎn)能帶來的效果是鋼鐵企業(yè)效益轉好，效益帶動生產(chǎn)，2016年下半年到2017年前9個月30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量呈現(xiàn)較大幅度的上漲，2017年增加率最大是7月份的9.94%,最小是5月份的3.05%。
2017年1月~9月份，仍然按照鋼材月總產(chǎn)量增減率把30家企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析6類薄板帶品種的占比情況。
在這9個月鋼材產(chǎn)量占比同比分別增加的企業(yè)中，6月份、7月份、8月份熱軋薄板產(chǎn)量分別占該品種總產(chǎn)量的比例(簡稱產(chǎn)量占比，下同)較低，其余6個月產(chǎn)量占比都較高，9個月平均數(shù)為65.45%，說明鋼材產(chǎn)量均占比同比增加的企業(yè)生產(chǎn)的熱軋薄板合計產(chǎn)量占了該品種總產(chǎn)量的多一半。
